Annuaire
RSS

On nous rétorque bien souvent qu?il fallait agir avant que la loi ne sorte en décembre 2007 ?! ... La franchise médicale. On nous rétorque bien souvent qu?il fallait agir avant que la loi ne sorte en décembre 2007?! Cette critique maintes fois répétée est certainement injuste puis inappropriée à l?égard des nombreux courriers que S. H. F. a écrits aux différents hommes politiques (président de la république, ministre de la santé, sénateurs, députés, etc.) courant 2?007. Toute critique est intéressante pourvu qu?elle soit constructive et surtout en rapport à l?effort constant, dévoué, des membres de l?association S. H. F. Une chose est certaine, nous ne lâcherons pas ce combat que nous estimons légitime. En effet, nous continuons à penser, qu?un couple ayant comme revenu 3?500 euros par exemple avec un ou deux enfants ne payerait pas cette franchise médicale alors qu?une personne handicapée ne touchant que l?allocation d?adulte handicapé s?élevant à 628 ? (montant en dessous du seuil de pauvreté européen) ne pourra prétendre à la CMU pour quelques euros en plus du seuil pour bénéficier de cette mutuelle, paiera, elle, la franchise médicale, c?est injuste? C?est pourquoi vous constatez que S. H. F. se mobilise sur ce grave problème d?injustice et de cette loi inique et discriminatoire? La misérabilité des personnes ne touchant que cette AAH mérite que l?on se batte pour cette noble cause contre la franchise médicale. Par ailleurs les personnes gravement malades et ayant des soins médicaux lourds n?ont pas non plus à payer cette franchise médicale ainsi que les accidentés du travail. http://www.shf-france.asso.fr/

Appelle à sanctionner les candidats aux élections municipales qui ont voté la Franchise Médicale ! __________________ Nous appelons à sanctionner tous ceux qui ont laissé passer cette loi inique en ne se prononçant pas contre, ayant préféré rester au lit ! Dans notre pays, dit démocratique, il n'existe aucune opposition. Droite / gauche ou gauche / droite : aucune différence, car ce sont tous des valets de la haute finance ! Certains politiciens jouent les beaux, à l'occasion des municipales, pour sauvegarder leur carrière ! Personne n'est dupe ! Nous avons pu voir de quelle forfaiture vous étiez capables, le 4 février 2008, à Versailles quand vous avez bradé la Souveraineté de notre pays. Que ceux qui ont voté pour, ou se sont abstenus, doivent être sanctionnés pour avoir trahi, une fois de plus, le Peuple ! Adhérez (à parir de 1 ?) et soutenez SHF : http://www.shf-france.asso.fr/ 

http://erby.free.fr

ASSISTER, ACCOMPAGNER, SI POSSIBLE DANS LA REALITE QUOTIDIENNE ?N?oublions pas que résister se conjugue au présent?. (Lucie Aubrac ) http://www.shf-france.asso.fr/ PECHBONNIEU, le vendredi 8 févirer 2008 À Monsieur le Président de la république                      Madame la ministre de la santé INFORMATIONS DONNÉES AUX : Législateurs, Députés, Sénateurs, Ministres, AFP, Net, etc. Objet : demande d?amendement de la loi sur la Franchise Médicale À quelle extrémité devrons-nous arriver ? La franchise médicale, est honteuse, pour les personnes handicapées, pour les personnes coupables d'être malades.  Monsieur le Président de la République, Madame le Ministre de la Santé, Malgré nos nombreux appels, malgré nos nombreuses suppliques, vous restez sourds et insensibles, et nous nous demandons maintenant à quelles extrémités vous allez nous pousser. Tous les courriers que nous vous avons adressés, sont restés sans réponse, ou alors avec une réponse sous forme de lettre circulaire inadmissible, que nous ne pouvons en aucun cas accepter. Chaque fois, que vous faites voter des lois iniques, la réaction des personnes concernées est toujours violente, et vous faîtes marche arrière, lorsque vous n'avez plus d'issue. Les chauffeurs de taxi bloquent la circulation,  vous les écoutez enfin. Les bureaux de tabac manifestent dans la rue, vous les écoutez enfin. Les fonctionnaires font grève, vous les écoutez enfin. Les ouvriers, confrontés aux fermetures d'usines, mettent le feu autour d?eux, vous vous déplacez et vous les écoutez enfin. Les marins bloquent les ports, et vous les écoutez enfin. Les routiers bloquent la circulation, vous les écoutez enfin. Les Personnes Handicapées font la grève du médicament, et vous ne les écoutez pas ! Nous pourrions prendre d'autres exemples, pour démontrer que seule la violence, le blocage de notre pays, permettent d'avoir une écoute et une réaction de votre part. Les personnes handicapées, n'ont pas la possibilité de défiler dans la rue, de bloquer le pays, car le handicap est si lourd, qu'ils peuvent difficilement sortir de leur domicile. À ce jour, cinq personnes handicapées, ont entamé une grève du médicament, mettant leur vie en danger, et votre insensibilité reste la même. S. H. F., cherche maintenant, la solution, pour vous faire sortir de votre léthargie. Devons-nous mourir, devons-nous sauter du haut de la tour Eiffel, devons-nous nous immoler devant l'Assemblée Nationale, devons-nous faire des actions d'éclat graves, pour que vous preniez enfin en considération les demandes raisonnables pour la franchise médicale, que nous acceptons, sous certaines conditions. La mort ne nous fait pas peur, nous souffrons suffisamment dans notre corps journellement. L'action d'éclat ne nous fait pas peur, et si telle doit être le cas, nous lancerons des appels dans notre pays, à des actions inconsidérées, et croyez nous, nous serons suivis. Nous vous demandons encore une  fois de bien vouloir accepter des amendements raisonnables dans la loi sur la franchise médicale, pour la : Personne ayant l?AAH Personne à 100 % CPAM Personne sous ALD Personne non imposable. Nous n'acceptons pas, votre discours, concernant les femmes enceintes, les enfants, qui ne sont pas soumis à la franchise médicale ; tout du moins, il faudrait assujettir la franchise médicale au quotient familial. Dans le cas d'un couple imposable, il n'y a aucune raison pour que la femme enceinte et les enfants de ce couple imposable ne soient pas soumis à la franchise médicale. Ceci vous montre combien nous sommes responsables et raisonnables. Dans le cas d'une personne handicapée imposable nous considérons que celle-ci peut être soumise à la franchise médicale (tout en sachant que la personne en situation de maladie, n?est pas responsable de cet état de fait.). Mais dans le cas d'une personne non imposable, d'une personne à 100 % par la CPAM, d'une personne à l?AAH, il est impossible avec les revenus faibles touchés mensuellement de payer une franchise médicale de 50 ? par an, sans oublier que cette franchise médicale aujourd'hui à ce tarif, prendra vite le  même chemin que le forfait hospitalier, c'est-à-dire qu'elle sera augmentée chaque année, nous en sommes sûrs, nous en sommes conscients. Comment vivre, avec un budget inférieur au seuil de pauvreté européen ? Vous nous mettez, maintenant au pied du mur, nous vous adressons ce dernier texte, pour vous demander impérativement un amendement que nous considérons comme raisonnable. Si vous souhaitez, les actions d'éclat, la mort d'homme, ceci ne saurait tarder. Nous n'en sommes plus à la menace, nous allons passer aux actes, comme les cinq personnes handicapées actuellement en grève du médicament. C'est votre choix, Monsieur le Président de la République, Madame la Ministre de la Santé, votre insouciance face, au problème de la franchise médicale, appliquée aux personnes coupables d'être malades, n'est plus acceptable. Tout comme vous, nous souhaitons, un plan Alzheimer. Tout comme vous, nous souhaitons une sécurité sociale saine. Les quelques 750 millions d'euros, que vous comptez récupérer avec cette franchise médicale inique, sont trouvables facilement, par des économies faites sur un plan gouvernemental, par exemple les 138 000 ? dépensés par le ministre des DOM-TOM, qui se permet de prendre des avions privés alors qu?il existe des vols publics par des compagnies nationales, à des tarifs bien moindres.   Le scandale de la CPAM qui possède des bâtiments luxueux, dans lesquels, un personnel nettement trop important se pavane, chauffé à des températures inadmissibles, dépassant largement les 18° imposés par la loi. Nous pourrions multiplier les exemples. Quand allez-vous contrôler ces caisses qui dépensent sans compter pour elles, où nous sommes souvent reçus dans des conditions inadmissibles. La CPAM a été créé par le peuple pour aider socialement les personnes les plus démunies. Aujourd'hui, vous faites payer les plus démunis, aujourd'hui vous êtes antisocial, aujourd'hui vous nous poussez au suicide, en avez-vous conscience ? Les laboratoires, les grossistes en médicaments, les pharmaciens, vivent dans l'opulence, dans le luxe, alors que bien des malades, coupables d'être malades, sont dans la misère. Notre amendement  n?est pas une fantaisie, c'est une obligation, il faut, l'appliquer, avant de voir dans notre pays, des catastrophes que vous aurez créées. À ce jour, nous vous demandons, non pas une réponse circulaire, mais une intervention auprès du gouvernement, une intervention auprès des députés, une intervention auprès des sénateurs, afin de donner satisfaction aux plus démunis. Changez votre fusil d'épaule, tout en conservant votre franchise médicale, pour ceux qui ont les moyens de la payer, mais gardez-la pour les personnes détenteurs de la C. M. U, et faîtes un ajustement pour les personnes réellement malades, qui non seulement souffrent physiquement, mais financièrement, se sentant  une fois de plus, coupables d'être malades. Pour une fois, avant des élections, qui vont vous faire comprendre, que vous faites fausse route, ayez pitié de personnes dans le besoin, que vous ignorez royalement. Dans l'attente, nous vous présentons, Madame, Monsieur, nos salutations citoyennes, et attendons toujours de vous le peu d'humanité que vous nous devez. Nous adressons cette supplique aux députés, aux sénateurs, aux ministres, à l?AFP, ainsi qu'à vous Monsieur le Président de la République. Pour la Présidente SHF Le Coordinateur SHF Jy BERNARD  

Par Jean-Marie Matagne, président d?ACDN Mise en ligne le : 7 février 2008 Monsieur le Premier ministre, Le 21 janvier 2008, vous avez prononcé devant la Chambre de commerce de Delhi un discours d?une rare importance. Puisque vous appeliez de vos v?ux l?intervention active de la société civile, permettez-nous de vous exprimer publiquement la réaction que ce discours nous inspire. Parmi les nombreux défis auxquels l?humanité doit faire face et dont vous avez brossé le tableau, il en est un qui préoccupe notre association depuis sa fondation en 1996 : le danger inhérent aux armes de destruction massive, en particulier nucléaires. A ce propos, vous avez souligné à juste titre que « le monde, aujourd?hui, n?est pas en mesure de répliquer comme nous le devrions à la dissémination des armes de destruction massive ». Vous adressant à un auditoire indien mais aussi au public international, vous avez ajouté : « Face aux graves défis lancés par l?Iran et la Corée du Nord, nous devons envoyer à tous les membres de la communauté internationale un signal fort, pour signifier que la course aux armes de destruction nucléaires -leur prolifération horizontale et verticale- est terminée. L?expiration des derniers accords de désarmement en vigueur entre les Etats-Unis et la Russie, l?existence prolongée de leurs vastes arsenaux, l?impasse dans laquelle se trouvent les négociations pour un traité de neutralisation des matériaux fissiles et le Traité d?Interdiction Complète des Essais nucléaires, doivent être affrontées. » Ce disant, vous avez annoncé que la Grande-Bretagne était prête à apporter son « expertise » en vue de « déterminer les conditions requises pour vérifier l?élimination des têtes nucléaires ». Enfin et surtout, vous avez promis que « pendant la période préparatoire à la Conférence de révision du Traité de Non Prolifération qui aura lieu en 2010 », vous seriez « en première ligne de la campagne internationale pour accélérer le processus de désarmement parmi les Etats détenteurs d?armes nucléaires, pour prévenir l?apparition de celles-ci dans de nouveaux Etats, et pour aboutir finalement à un monde libéré des armes nucléaires ». Nous voulons croire à cette promesse qui pourrait amorcer un tournant décisif dans l?histoire de l?ère nucléaire. En la prononçant, vous avez repris le flambeau brandi pour la première fois par Mikhaïl Gorbatchev en janvier 1986, lorsqu?il avait lancé le mot d?ordre : « Plus aucune arme nucléaire d?ici l?an 2000 ! ». C?est ce qui nous a fait prendre au sérieux votre discours de Delhi, nous incitant, dès que nous en avons eu connaissance, à attirer sur lui l?attention de nos collègues du réseau mondial « Abolition 2000 », l?un de ces réseaux dont vous vantez la capacité d?intervention et qui se trouve précisément dédié à l?abolition des armes nucléaires. Il est curieux que votre discours ait rencontré jusqu?à présent le scepticisme de la plupart de nos amis anglo-saxons, y compris de vos compatriotes. L?avenir dira s?ils ont raison. Faut-il donc être naïf et Français pour croire encore aux promesses d?un dirigeant de « la perfide Albion » ? Faut-il que vous recrutiez vos supporters de ce côté-ci de la Manche ? Après tout, peu importe. Nous préférons nous obstiner dans notre naïveté - au moins jusqu?à la réunion du Comité préparatoire à la conférence de révision du TNP de 2010 qui se tiendra à Genève du 28 avril au 9 mai 2008. C?est là, Monsieur le Premier ministre, que l?histoire vous attend, là que le Royaume Uni aura l?occasion de prouver la valeur de la promesse faite par vous le 21 janvier à Delhi, deux jours avant que le Secrétaire général de l?ONU, M. Ban Ki-moon, n?exhorte à Genève la Conférence du désarmement à sortir de l?impasse, en disant : « Le désarmement et la non-prolifération sont étroitement liés à la mission même des Nations Unies. Ils sont largement reconnus comme indispensables à la réalisation du maintien de la paix et de la sécurité internationales, un principe au c?ur de la charte des Nations unies. » Ainsi, que ce soit devant la Conférence du désarmement ou devant le Comité préparatoire à la VIIIe Conférence de révision du TNP, le Royaume Uni a la possibilité de prouver rapidement par des actes sa détermination à appliquer l?article VI du TNP. Il peut amener les autres Etats nucléaires à négocier enfin les étapes et les modalités -notamment « les conditions requises pour vérifier l?élimination des têtes nucléaires »- d?un plan d?élimination de leurs arsenaux, étant entendu que ce plan devra inclure et associer les Etats nucléaires de facto comme Israël, l?Inde, le Pakistan ou la Corée du Nord. Nous pensons comme vous que ce serait là un signe fort en direction des Etats non dotés de ces armes mais tentés, comme l?Iran peut-être, d?accéder un jour au statut de puissance nucléaire. Nous espérons qu?en pareil cas la France rejoindrait le Royaume Uni. Le gel des programmes de modernisation de leurs arsenaux respectifs -le remplacement des Trident chez vous, le développement du missile M51 chez nous, par exemple- donnerait de la crédibilité à cette démarche, sans préjuger en rien du résultat des négociations ultérieures. Nous nous réjouissons aussi que la Grande Bretagne veuille travailler au désarmement conventionnel parallèlement au désarmement nucléaire. Permettez-moi cependant de soulever quelques questions que nous ne sommes pas seuls à nous poser : -1. Vous dites vouloir « aboutir finalement à un monde libéré des armes nucléaires » (« to ultimately achieve a world that is free from nuclear weapons »). ? > Pour quand envisagez-vous cet « ultime achèvement » ? S?il ne s?agit pas de la Saint Glinglin ni du Jugement dernier, s?agit-il d?une date voisine de celle avancée par les « Maires pour la Paix » : 2020 ? -2. Constatant à travers le monde « un intérêt accru pour l?énergie nucléaire civile », vous faites remarquer qu?il « comporte un risque de prolifération à des fins militaires ». C?est un avis largement partagé, y compris par le directeur de l?AIEA. Et pourtant celle-ci n?est pas parvenue à juguler le risque, comme le prouvent les affaires relatives à la Corée du Nord et à l?Iran, sans parler d?Israël, de l?Inde et du Pakistan. ? > Quel type d? « engagement concernant l?enrichissement de l?uranium » comptez-vous donc proposer aux Etats non nucléaires, et comment pensez-vous obtenir de leur part (et vérifier ensuite) « de fermes engagements répondant aux normes les plus élevées de non-prolifération » ? -3. Soulignant l?urgente nécessité de combattre le changement climatique et la dégradation de l?environnement, vous proposez la création d?un fonds en faveur du « développement soutenable » des pays en voie de développement. Cette idée, que notre association soutient, a déjà été avancée et précisée par le réseau Abolition 2000 et par M. Gorbatchev. ? > Seriez-vous favorable à ce que l?ONU retire à l?AIEA sa mission de promotion de l?énergie nucléaire civile et affecte les fonds afférents, pour partie à sa mission de contrôle qui serait étendue au désarmement nucléaire, pour partie à une nouvelle Agence de l?ONU qui se consacrerait à la promotion des énergies renouvelables et des économies d?énergie ? -4. Bien que ses partisans la présentent abusivement comme un moyen de lutter contre le réchauffement climatique, l?énergie nucléaire n?est manifestement pas compatible avec « le développement soutenable » : elle n?est pas durable, puisque le minerai d?uranium sera épuisé dans quelques décennies ; elle contribue gravement -et pour l?éternité- à la dégradation de la santé publique et de l?environnement par ses rejets radioactifs, ses déchets dont on ne sait que faire, ses risques d?accidents, ses risques liés au terrorisme. ? > Seriez-vous prêt à soutenir la solution qui permettrait de trancher le n?ud gordien du nucléaire civil et militaire : le renoncement de tous les Etats qui n?en ont pas encore à l?énergie nucléaire, et la sortie organisée du nucléaire, tant civil que militaire, pour tous les autres (France et Grande-Bretagne comprise) ? En 2006, afin de contribuer à une solution pacifique de la crise iranienne, nous avions soumis cette solution à l?ambassadeur d?Iran à Paris, puis à la délégation diplomatique iranienne qui prit part aux Rencontres internationales pour le désarmement nucléaire, biologique et chimique (RID-NBC) que notre association organise tous les deux ans depuis 2004 avec la ville de Saintes. Les 3e RID-NBC auront lieu à Saintes du 9 au 11 mai 2008. Toutes les questions abordées ici, et quelques autres, y seront publiquement discutées par des experts, des personnalités, des diplomates et des militants du mouvement international pour l?abolition des armes nucléaires, qui seraient certainement prêts à vous apporter leur soutien dans leur propre pays, si l?intention que vous avez affichée à Delhi se confirme d?ici là. (...) Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l?expression de notre respectueuse considération. Saintes, le 1er février 2008 Pour ACDN, Jean-Marie Matagne, président Lettre ouverte Mr Gordon Brown   Prime Minister   10, Downing Street   London   United Kingdom Source : http://acdn.france.free.fr/spip/article.php3?id_article=388&lang=fr

Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l?article 1er de la Constitution, la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s?imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République. La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Églises et de l?État, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n?en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer. Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quelles que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses. Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l?égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois l?expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin. Dans un monde aujourd?hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d?accès à l?information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des événements et de la pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l?émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l?imagination et à la créativité. C?est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s?opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l?heure où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l?égalité et la fraternité. Pour soutenir ce texte, signez en ligne. http://www.appel-laique.org/index.php?option=com_joomlapetition&catid=1&func=sign *Le CNAL est composé des DDEN, de la FCPE, de la Ligue de l?Enseignement, du SE-UNSA et de l?UNSA-Éducation.

Lire le pacte | Signer le pacte | Voir les signataires Pacte de soutien Ni Pauvre Ni Soumis La situation est grave : des centaines de milliers de personnes en situation de handicap, atteintes de maladie invalidante ou victimes d?accident du travail, qui ne peuvent pas ou plus travailler, sont condamnées à vivre toute leur vie sous le seuil de pauvreté. Le mouvement « Ni pauvre, ni soumis » revendique, pour ces personnes, un revenu d?existence décent, c?est-à-dire un revenu personnel égal au montant du Smic brut pour les personnes qui ne peuvent pas ou plus travailler. Parce qu?entre handicap, maladie et pauvreté, il y a un intrus que l?on peut supprimer tout de suite ; Parce que la valeur « travail » ne peut concerner que celles et ceux qui peuvent effectivement travailler ; Parce que les personnes en situation de handicap ou atteintes de maladie invalidante sont citoyennes à part entière et ne peuvent plus accepter l?assistanat ; Parce qu?un projet de société qui ne permet pas à chacun de pouvoir formuler et mettre en ?uvre ses projets n?est que le projet d?UNE société, dont à l?évidence de nombreuses personnes en situation de handicap ou atteintes d?une maladie invalidante sont exclues ; Parce que soutenir « Ni pauvre ni soumis », c?est faire en sorte que le projet de société qui nous est proposé change profondément pour prendre en compte l?ensemble des citoyens ; Parce que soutenir « Ni pauvre ni soumis », c?est faire en sorte que les valeurs de solidarité, de participation, de non-discrimination, de respect et de dignité cessent d?être des mots dans le discours de nos politiques ; Parce que les valeurs qui nous sont communes et ce qui nous unit est bien plus fort que ce qui nous distingue ; Je signe le pacte de soutien au mouvement « Ni pauvre, ni soumis » ! Toutes les signatures accompagnées du pacte seront remises à l?Elysée le 29 mars 2008 à la suite de la marche citoyenne et apolitique, par une délégation de personnes en situation de handicap ou atteintes de maladie invalidante. Lire le pacte | Signer le pacte | Voir les signataires

Depuis hier, l'on pleure dans les chaumières, les transports en commun, les voitures, au bureau, dans les usines ! Est-ce à cause de la forfaiture  commise, d'un commun accord,  par  ceux qui ont voté contre ou se sont abstenus, lors de la ratification du Traité de Lisbonne, le 4 février à Versailles ? Que nenni ! Juste à cause de la défaite de ceux que l'on appelait, avant le 4 février 2008, les joueurs de de l'équipe de France de foot-ball ! Le Patriotisme ludique a encore de très beaux jours devant lui !!!

Le patron de la droite cassoulet voudrait-il monnayer  des  voix pour  ses poulains en lice pour les municipales ? Braves bénéficiaires du minimum vieillesse, je vous offrirai 200 ?  en avril  (juste après les municipales). Euh, si c'est une gamelle, les caisses de l'état redeviendront-elles vides d'un coup, et  les promesses impossibles à tenir ? http://www.lefigaro.fr/retraite/2008/02/06/05004-20080206ARTFIG00533-sarkozy-promet-euros-pour-le-minimum-vieillesse-.php

Déjà 150000 signatures contre les franchises... Signez et faites signer la pétition : <http://www.appelcontrelafranchise.org/> « A ceux qui ne veulent pas des franchises, qu?ils viennent dire aux Français comment on paye les dépenses supplémentaires ! » Nicolas Sarkozy, Sophia-Antipolis, 01/02/2008. Les franchises sur les soins sont entrées en application le 1er janvier 2008. Malgré l?appel lancé sur Internet dès le mois de Mars 2007, malgré le relai pris par un collectif d?organisations contre les franchises, malgré le travail militant pour expliquer et dénoncer cette mesure, les franchises sur les soins que Nicolas Sarkozy appelait de ses v?ux depuis de nombreuses années sont entrées en vigueur après que le principe en ait été voté le 26 octobre à l?Assemblée par les députés UMP, qui choisirent ainsi de « responsabiliser » les cancéreux, les dialysés, les diabétiques et les accidentés du travail. Tout juste notera t?on que le projet initial de franchise sèche sur les 50 ou 100 premiers euros de dépenses annuelles, qui aurait exclu de tout remboursement 27% des assurés sociaux ( les plus jeunes, les moins malades ) avait été finalement abandonné par Nicolas Sarkozy, au grand dam des assureurs privés* qui attendaient ce signal pour fragiliser encore vis-à-vis de ce public le système solidaire. Le principe des franchises : une retenue de 50 centimes d?euros sur chaque boîte de médicaments, sur chaque acte infirmier ou de kinésithérapie, sur chaque prise de sang, et une retenue de 2 euros sur chaque transport sur le site de l?Appel et 33.000 signatures récoltées sur les marchés, dans les meetings, soit près de 150.000 signatures) L?appel contre la franchise, ainsi que les initiatives locales et nationales, restent d?actualité. Signez la pétition, faites la signer. Contrairement à ce qu?affirme Nicolas Sarkozy, les franchises sur les soins ne sont pas une fatalité. Inutiles économiquement, dangereuses médicalement, injustes moralement, les franchises sur le soins témoignent d?une étrange politique de civilisation, qu?il nous revient de combattre, et de sanctionner. DR Christian Lehmann Bruno-Pascal Chevalier, gréviste des soins www.appelcontrelafranchise.org * « Sarkozy a tué l?idée de mettre en place une vraie franchise, qui aurait consisté à ne pas prendre en charge du tout les 50 ou 100 premiers euros de dépense, puis à faire varier ce seuil en fonction des besoins de financement de la Sécu. A présent, la grogne est telle que cette mesure ne verra jamais le jour » soupire un courageux expert anonyme, artisan de ces réformes. L?Expansion, Novembre 2007, Stéphanie Benz. ** Seul le principe des franchises a été voté par les parlementaires. Le montant en a été fixé par décret, et peut être révisé à tout moment par le fait du Prince. Comme le disait Nicolas Sarkozy en Juin 2006 : « Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. » Soutien à Bruno-Pascal Chevalier, gréviste des soins www.grevedesoins.fr Le Collectif National Contre les Franchises et pour l?Accès aux Soins pour Tous appelle à un RASSEMBLEMENT à la clôture des Etats Généraux de l?Organisation des Soins, VENDREDI 8 FEVRIER à 16h00, à PARIS, devant le 67, rue du Faubourg Saint-Martin, m° Château d?Eau ( ligne 4) SHF-France http://www.shf-france.asso.fr/ Soutient tous les grévistes et son adhérent Carlos Boursier, gréviste des soins et contre les franchises médicales (notre adhérent poursuit toujours sa grève malgré une tension artérielle basse...). ______________________________________ 1) Que l'état paye tous ses arriérés à la Sécurité Sociale, au lieu de faire payer les malades !   2) Ce qu'il nous faut, c'est le Référendum d'Initiative Citoyenne http://ric-france.fr/ pour reprendre le contrôle de notre Pays et virer les copains d'abord (droite cassoulet et gauche caviar !). Une fois le RIC obtenu, nous pourrons mettre fin à l'escroquerie monétaire organisée par la droite et la gauche ! En restaurant notre création monétaire publique, non seulement nous récupérerons notre Souveraineté monétaire, mais aussi les 80 milliards d'euros honteusement versés, chaque année, aux banquiers !!! Sarkozy est un menteur, car il est parfaitement au courant de ce fait !