Annuaire
RSS

Assez souvent, les médias se font l’écho du combat des groupes de pression militant pour faciliter et hâter le passage de vie à trépas de malades en phase terminale, inexorablement voués à une souffrance et une agonie sans retour. Selon ces groupes de pression -très écoutés par les médias- la loi devrait toujours plus permettre d’épauler les patients qui n’en peuvent plus de souffrir sans mourir, qui ont besoin d’abréger leurs souffrances.  On invoque leur dignité bafouée, l’absence de fraternité. Conseillées pour le faire, ces victimes concernées déposent plainte. Elles veulent obtenir l’autorisation de transgresser la loi civile et pénale, ainsi que la déontologie médicale. Pour faciliter la médiatisation, une lettre au président de la république ne peut nuire. Les drames vécus par ces victimes de maladies incurables trop douloureuses nous ramènent non seulement à la problématique de l’aide au trépas mais aussi et surtout à celle du suicide. A côté des gens qui souffrent le martyre et ne peuvent être médicalement soulagés, à côté des gens qui ne le sont pas faute de prise en charge efficace bien qu’ils pourraient médicalement l’être, il y a les autres.  Environ onze mille personnes se suicides chaque année, en France. Les statistiques nous apprennent que c’est surtout « l’homme de 30 à 50 ans » qui se suicide. Et que le suicide des jeunes est la seconde cause de mortalité chez eux. Médecin du travail et responsable associatif, j’ai effectivement déploré de nombreux suicides dans la tranche d’âge des hommes concernés. Je n’ai rencontré des suicides que chez les salariés et les pères. L’alcool et le traitement judiciaire des séparations parentales furent les seules causes que j’ai observées à l’origine de ces tragédies. La souffrance par le travail  est un co-facteur qu’il ne convient pas de nier, mais qui reste mineur (bien que lui aussi très invoqué par certains groupes de pression, tellement relayés par les médias…) Un jeune homme se cyanura après rendu d’appel de cet appareil, à Vannes, qui l’amputait par respect de la Norme Judiciaire de son simple rôle de père. Je me souviens aussi de cet homme qui fut victime d’un arrêt cardiaque en retrouvant son fils à l’occasion de ce que l’appareil judiciaire appelle un « droit de visite ». Il est mort en prenant la main de son fils.  Il n’est pas de mois sans que l’on ne puisse cacher le suicide d’un père après décision judiciaire, voire même précédé du meurtre de ses enfants. Les procureurs imposent immuablement leur version officielle des faits dans les médias : il s’agissait d’un malade, d’un forcené, au mieux d’un désespéré (quand la position de l’agonisant impose cette réserve posthume, comme ce fut récemment le cas de ce maire qui se suicida en emportant ses enfants dans la mort). Pour l’instant, on ne peut empêcher le martyre des rares victimes de maladies incurables dont les souffrances restent hors de portée thérapeutique. Elles peuvent être aidés par leur entourage, même sans le demander au président de la république ou au tribunal local. Et d’ailleurs elles le sont, dans le silence des médias. On devrait pouvoir mieux soulager les victimes de maladies douloureuses, quel que soit le pronostic, et même si le soulagement médicalisé influe sur la vitesse de concrétisation de ce pronostic On pourrait cependant éviter l’agonie de centaines de victimes de suicides succédant à des rendus de « justice » illégaux, inhumains, irresponsables, les victimes du légazisme. Préventivement  en mettant les tortionnaires hors-jeu, comme on s’épargne du benzène, de la silice, du goudron ou de l’amiante. En retrouvant le chemin de l’idéal républicain. Et au plan curatif, puisque le légazisme perdure, en proposant la mort rapide à ces hommes en souffrance terminale engendrée par les violences institutionnelles contemporaines, qui sont statistiquement beaucoup plus nombreux que les malades échappant au soulagement thérapeutique, et même si leur souffrance ainsi que celle de leurs enfants aurait pu être évitée, par respect d’une éthique civilisée de base. Mais il y a un petit problème : ce sont les mêmes qui versent des larmes chaudes et bruyantes au sujet des victimes du bout du monde, qui s’apitoient médiatiquement sur les rares malades que des associations leur envoient, et qui s’épanchent avec un succès fou sur les sans papier en méprisant les cent papas pillés. « Alors ca y est, tu divorces enfin ? Et tu crois que ta femme va accepter la loi du plus fort et la pension ridicule que tu lui proposes ? On est dans un état de droit, mon pote! C’est plus toi le maître, gros macho c’est un juge et des avocats, au service de ton ex, que tu as suffisamment exploité et fait souffrir ! 

Une présidente de MEDEF qui porte plainte pour diffamation contre quelques industriels, au lieu de porter plainte contre ceux qui séquestrent des millions d’euros, qu’est-ce que c’est ? C’est elle aussi une industrielle rusée, qui fait mine d’être plus " morale " que certains patrons en perte d’image et en gain de fortune, mais qui ne leur fera surtout pas barrage.C’est elle aussi une femme très conseillée par des centaines d’avocats, qui savent que pour noyer un problème, il faut créer des incidents. Aucun député-maître de droite ou de gauche ne le fera remarquer. Silence dans les rangs, tous alignés en barreaux, le doigt sur la couture de la robe noire.Des dizaines de milliers d’avocats qui cautionnent des publicités immorales et illégales pour inciter à créer des conflits judiciaires entre parents, qu’est-ce que c’est ? Des criminels, des irresponsables, des hommes d’affaires cyniques qui se moquent des suicides que leurs exactions bassement mercantiles déclenchent cent fois plus souvent que ceux que les souffrances par le travail provoquent. Qui n’ont que faire des déchirures éducatives et affectives que leur besoin de profit engendre dans les destinées des enfants et petits enfants concernés par leur exploitation. Un président de la république qui s’exhibe avec un gamin qui n’est pas à lui sur les épaules, sous prétexte d’amours redécomposées , qui oppose le conseil constitutionnel et la cour de cassation, au mépris de la séparation des pouvoirs, qui continue de percevoir des dividendes de son ex-cabinet d’avocats, non loin de celui qui fut plastiqué sans que curieusement on s’intéresse à cet attentat, qui reçoit un terroriste mais déclare qu’il veut aider toutes les femmes opprimées de par le monde, qui insulte sous prétexte qu’il serait insulté, qui porte plainte contre des journalistes sous prétexte de ses amours multi-redécomposées, qui est trop riche, mais fasciné par les " encore plus riches que lui ", qui se gargarise du pouvoir d’achat comme si c’était une nouvelle religion, qu’est-ce que c’est ?Le symbole de ce que devient la France, où il y a toujours trois pouvoirs, mais dont l’un prime sur les autres, métastasés par lui : le pouvoir Juteux, le pouvoir Législatif et le pouvoir Exécutif.Tu seras un avocat, mon fils. Tu seras riche, tu feras des affaires.Et même si tu ne fais que deux ans d’études de droit, tu pourras ensuite toi aussi prendre le pouvoir, et faire un doigt d’honneur à ceux que tu percuteras…Pascal Dazin, fondateur du MSR, Mouvement Social Républicain

Médecin du travail, responsable associatif presque trop expérimenté, je confirme la philosophie de cet article lu dans le Figaro.Dans la population divorcée, les lois humaines restent les mêmes que chez les parents unis ou séparés courtoisement (c'est-à-dire sans judiciarisation conflictuelle).En particulier, les modèles parentaux sont extrêmement importants pour former les enfants. Un père dévalorisé par les procédures (cas banal) va être un événement majeur conditionnant l'éducation des petits garçons.De même, une mère dominante va stimuler les petites filles. Petits garçons et petites filles du divorce et de la séparation parentale tel qu'ils sont pratiqués (voire capturés) par l'appareil judiciaire depuis trente huit ans vivent une situation inédite dans l'histoire de la société civilisée vieille de 2000 ans.Nous avons connu les guerres, la féodalité, la misère physique, le dénuement, l'impuiissance face aux maladies, la participation des enfants à l'économie et à la production. Les premiers médecins du travail dénoncèrent l'exploitration parfois mortelle des enfants.Mais nous connaissons depuis trente sept ans une nouvelle forme d'exploitation de l'homme par l'homme et de l'enfant par l'homme, orchestrée par une nouvelle féodalité aussi impunie et irresponsable que les anciens seigneurs.Tous les jours, je cotoie des parents divorcés déplorant les difficultés cumulées de leurs enfants. Chez les parents non divorcés, les difficultés sont le plus souvent simplement "basiques", liées au contexte social défavorable.Les garçons sont de moins en moins performants à l'école, mais les filles de plus en plus. Pourquoi? Ne sait-on pas qu'un père absent et/ou dévalorisé meurtrit forcément l'humeur d'un enfant, et surtout d'un garçon? "Après nous le déluge" ne s'applique pas qu'aux rois narcissiques et aux pollueurs de la nature. On peut aussi affirmer, sans aucune crainte de se tromper, que la dénaturation des liens familiaux sous prétexte de normalisation et d'exploitation judiciaires va avoir et a déjà de terribles conséquences en termes d'apprentissage des préceptes de la vie civilisée et d'estime de soi dans le respect de l'autre.

http://www.paperblog.fr/articles/348462/C'est la vraie voix de Carla ?

Les troubles accrus des enfants du divorce

"A laisser plusieurs métiers instrumentaliser les familles,on empêche leurs pratiques"Voici qui aurait pu être écrit par Platon, s'il avait lu de nos jours ces bêtises professées avec la vanité des gens de robe, qui citent les philosophes comme un plombier déboucherait un vélo.Avez-vous remarqué qu'au nombre des acteurs (pardon, des Acteurs) intervenant dans les tribunaux, il n'y a pas les Parents (pardon, les parents)?Les propos du citoyen Juston m’attirent ces réflexions.Voici un homme dont le métier de juge lui est prétexte à faire de la politique. Voici un juge de plus qui se fait juge et partie, et qui s’immisce directement dans un débat à caractère législatif. C’est donc un conformiste, puisque tant d’autres mettent en avant leurs divers métiers de robe pour dire tout et n’importe quoi dans la défense exclusive (sans accusation) de leur lobby surprotégé. Nous sommes bien à tarascon : voici un juge de plus qui se prend pour mieux qu’il n’est, simplement parce qu’il l’est, en vit, et n’est pas prêt d’être remis à sa place, la dernière dans le jeu des trois pouvoirs républicains.Lire la suite dans le forum de SOS Enfants du divorce.

Désinformations.com article paru le 14-01-2008People : Nicolas Sarkozy a épousé Carla Bruni en secretcorrespondance des Palais de JusticeCette fois c'est officiel, l'Est Républicain a annoncé dans ses colonnes la mariage tant attendu. Il se serait déroulé jeudi à l'Elysée alors que toute la presse guettait les futurs mariés à la mairie du 16ème arrondissement."Ce n'était qu'un leurre" se réjouit le porte parole de l'Elysée, fier de sa supercherie.Ce mariage précipité se justifie par le fait que Nicolas Sarkozy souhaite être le 1er justiciable à divorcer selon les modalités du nouveau divorce par consentement mutuel qui se déroulera non plus devant un juge mais devant notaire.Soucieux en effet de tester par lui-même toutes les réformes du gouvernement (y compris la hausse du smic) Nicolas Sarkozy a d'ores et déjà fixé la date du divorce au 1er avril prochain.Dès le 15 avril notre super président épousera Rachida Dati pour la consoler d'avoir été mise à l'écart pendant l'intermède Bruni. Par ailleurs pour montrer sa confiance dans le nouveau divorce, Nicolas Sarkozy s'est dit prêt à épouser toutes les françaises qui en feront la demande avant le 1er avril.La durée du mariage sera contractuellement fixée à 3 mois de sorte que le président puisse honorer toutes les volontaires. Cependant d'après des sources bien désinformées le gouvernement envisage de faire voter une loi autorisant à titre exceptionnel la polygamie afin que le président puisse contenter toutes les demandes qui ne vont pas manquer d'affluer à l'Elysée.D"aprés Desinformations.comLe site satirique francophone de bon goût dont toutes les informations sont fausses

Aprés une horrible séparation avec des procédures qui ont duré 5 ans, entretenues par la justice, je me retrouve sans contact avec mon fils.En lisant les blogs et forums sur le projet de loi du divorce par consentement mutuel puisque je suis maintenant marié, mais ne compte pas divorcer, je constate que le mieux serait une totale dejudiciarisation des séparations et divorces tout du moins pour ceux non conflictuels -afin qu'ils ne le deviennent pas d'ailleurs-.@urL

Le très récent forum de SOS Enfants du divorce a été très sollicité à la suite de l'annonce du projet de placer le divorce devant notaire. Il semblerait que les familles en France n'acceptent plus autant la judiciarisation systématique des relations familiales. Participez à ce forum. Visitez également le site de la Pétition de SOS Enfants du divorce qui remonte à 1999.

Les Echos, Jeudi 20 décembre 2007          Info & Secteurs > France > Actualité > JUSTICE POLICE - Les avocats en grève contre le divorce devant notaire[ 20/12/07  ]Une belle unanimité : 100 % des barreaux ont protesté hier contre le projet de réforme du divorce, les mouvements prenant des formes différentes dans les 180 barreaux : manifestations, conférences de presse, grève des audiences... Et ce n'est qu'un début. « C'est une grève d'avertissement, d'autres mouvements auront lieu en janvier », a prévenu hier le président du Conseil national des barreaux (CNB), Paul-Albert Iweins. Visiblement exaspérées, les organisations représentatives de la profession (CNB, Conférence des bâtonniers et barreau de Paris) ont dénoncé le « mouvement de privatisation de la justice » entrepris par le gouvernement. « Vous avez aimé le divorce devant notaire, demain vous aimerez le licenciement devant notaire et après-demain, vous aimerez les tutelles devant notaire », a ironisé Paul-Albert Iweins alors que le gouvernement envisage de permettre le divorce par consentement mutuel devant un notaire sans passer devant le juge... et donc sans avocat.« Porte ouverte aux abus »« Ce n'est pas une question de corporatisme », s'est-il défendu, rappelant que cette « défiance à l'égard du juge » était « la porte ouverte à des abus considérables ». Et, pour justifier le bien-fondé de leur mouvement, les avocats ont deux arguments : le premier est moral : « On met le mariage au niveau du PACS et du concubinage. Est-il devenu un contrat à durée plus ou moins déterminée ? », s'interroge notamment Andreanne Sacaze, du barreau d'Orléans, en pointe dans la protestation. Le second est économique, le coût du passage devant le notaire ne serait pas, selon eux, forcément moins onéreux : il ne permettrait pas pour les couples à bas revenus de bénéficier de l'aide juridictionnelle et, à une somme forfaitaire encore à déterminer, le notaire ajouterait toute une série d'honoraires pour régler les questions patrimoniales. Un thème repris par L'UFC-Que Choisir qui a réclamé hier dans une lettre ouverte à la garde des Sceaux Rachida Dati un débat parlementaire « sur l'ensemble de la réforme de la justice », en estimant que la « morceler » revenait à la rendre « parfaitement illisible ».« Extrême méfiance »L'attaque directe contre le gouvernement est à peine voilée. Après la concertation avortée sur les cartes judiciaires, les avocats sont remontés : « On ne peut pas continuer à travailler comme ça », s'est insurgé Franck Natali, le président de la Conférence des bâtonniers. Mais les avocats restent prudents et affirment qu'ils participeront « mais avec une extrême méfiance » au groupe de travail que la garde des Sceaux, Rachida Dati, doit prochainement installer sur la répartition des contentieux. On ne sait jamais.VALÉRIE DE SENNEVILLERéagissez à cet articleLes commentaires publiés (0)POUR ALLER PLUS LOINJUSTICE POLICELe grand ras-le-bol des avocats en grève aujourd'hui[19.12.07]Une peine d'emprisonnement sur cinq n'est pas exécutée[14.12.07]Le divorce par consentement mutuel se fera sans passer par le juge[12.12.07]Dépénalisation : la prescription des délits financiers en chantier[11.12.07]Derrière la refonte de la carte, des mutations des circuits judiciaires[06.12.07]